Удк 340. 11 Ростова анжела Геннадьевна ненормативные правовые акты как основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений



На правах рукописи

УДК 340. 11


РОСТОВА Анжела Геннадьевна


НЕНОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ КАК ОСНОВАНИЯ

ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ

ПРАВООТНОШЕНИЙ


Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук


Владимир 2008

Работа выполнена на кафедре государственно-правовых дисциплин федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор
^ Головкин Роман Борисович

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор

заслуженный деятель науки РФ

Баранов Владимир Михайлович;


кандидат юридических наук

Якушев Павел Алексеевич


^ Ведущая организация – государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владимирский государственный педагогический университет»


Защита состоится «24» марта 2008 г. в 9.00 на заседании диссертационного совета Д 229.004.01 при федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» по адресу: 600020, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, 67е. Зал Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».


Автореферат разослан « » февраля 2008 г.





Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент В. В. Мамчун

^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы исследования. В последние годы было принято большое количество нормативных правовых актов, обновивших правовую базу целых отраслей и институтов системы права России: жилищного, трудового, административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального, арбитражно-процессуального, земельного, избирательного, наследственного и ряда других. Причем с каждым годом число принимаемых нормативных правовых актов увеличивается как на федеральном, так и на региональном и местном уровнях. Например, в 2005 г. было принято 211 федеральных законов; 2006 – 2841; 2007 – 336.

Активная нормотворческая деятельность проводится в целях совершенствования законодательства, реального закрепления в нем гарантированных Конституцией РФ прав и свобод, приведения юридических норм в соответствие с общественными отношениями2. Именно полное и достоверное отражение политических, экономических, социальных, культурных отношений, с одной стороны, и разумных потребностей участников общественных отношений с учетом требований справедливости, соразмерности, адекватности и сбалансированности публичных и частных интересов, с другой, в нормах права является важной задачей правового регулирования.

В современных условиях происходит расширение сферы правового регулирования. Появляются новые общественные отношения в области нанотехнологий, генной инженерии и других областях, которые нуждаются в правовом регулировании. Параллельно происходит более тонкая регламентация уже сложившихся отношений.

Бесспорно, нормы права, содержащиеся в нормативных правовых актах, являются основным элементом механизма правового регулирования. Однако взаимодействие людей в обществе нельзя сводить только к нормативным отношениям. Анализ социальных форм регулирования поведения людей показал, что не всякое регулирование имеет нормативный характер. Значительное место в данных процессах занимает другая форма упорядочения социальной жизни – ненормативная.

Ненормативные регуляторы могут не только непосредственно воздействовать на общественные отношения (экономические факторы, природные явления и т. д.), но и выполнять функции юридических фактов, приводя в действие механизм правового регулирования (например правоприменительные акты), а также в определенных случаях фиксировать юридические факты и являться критерием законности нормативных правовых актов.

Особый интерес представляет возможность ненормативных правовых актов признавать нормативные правовые акты недействующими. В настоящее время, выступая важной гарантией реализации механизма сдержек и противовесов в системе разделения власти, нормоконтроль не является совершенным. Так, в 2007 г. 85,7 % кассационных дел, рассмотренных Верховным Судом РФ, составили дела, вытекающие из публичных правоотношений1, большинство из них – дела об оспаривании нормативных правовых актов.

В целях разъяснения ряда вопросов, связанных с признаками нормативных правовых актов, соотношением нормативных правовых и ненормативных правовых актов, принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» от 29 ноября 2007 г. № 482, что свидетельствует об актуальности поставленных вопросов. Однако многие аспекты ненормативного регулирования остались за рамками данного Постановления.

Изложенные обстоятельства придают особую актуальность изучению ненормативных правовых актов как оснований возникновения, изменения и прекращения правоотношений.

^ Степень разработанности темы исследования. В настоящее время в юридической литературе отсутствует комплексный анализ ненормативных правовых актов.

Вместе с тем в исследованиях таких ученых, как В. И. Анишина, С. В. Бошно, И. В. Дементьев, В. Д. Зорькин, С. А. Иванов, А. Я. Курбатов, П. А. Марков, Н. Е. Молодкин, Т. А. Рабко, А. П. Рожнов, Т. А. Пытикова, О. В. Ядринцева и других уделяется достаточное внимание отдельным разновидностям ненормативных правовых актов – правоприменительным и правоинтерпретационным.

В отличие от ненормативности, нормативность как свойство правового регулирования детально исследовалась в юридической литературе, в частности, М. И. Бобневой, А. Б. Венгеровым и Н. С. Барабашевой, Я. В. Гайворонской, С. А. Даштамировым, Э. Г. Липатовым, Е. А. Лукашевой, В. И. Нижечек.

Отдельные аспекты ненормативного регулирования в рамках общетеоретического анализа затронуты в работах А. Б. Величко, Р. Б. Головкина, С. А. Даштамирова.

Ненормативные правовые акты фрагментарно рассматривались в работах, посвященных правовым актам, И. В. Котелевской, Ю. А. Тихомирова, С. Г. Соловьева, В. А. Лукьянова и др.

Проблема ненормативных правовых актов как оснований правоотношений не может считаться исследованной адекватно реалиям современного Российского государства.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с закреплением правовых моделей обстоятельств, влекущих возникновение, изменение и прекращение субъективных прав и юридических обязанностей.

Предметом исследования являются ненормативные правовые акты как юридические факты и как средства фиксации юридических фактов.

^ Цель исследования состоит в комплексном анализе ненормативных правовых актов как оснований возникновения, изменения и прекращения правоотношений.

Реализация указанной цели предопределила постановку и решение следующих исследовательских задач:

^ Методологической основой работы является диалектический подход, позволяющий рассматривать любые процессы в их развитии, многообразии связей, выявлять их устойчивые и изменчивые свойства, что дало возможность всесторонне изучить объект и предмет настоящего исследования. Для выявления особенностей функционирования ненормативных правовых актов в качестве оснований возникновения, изменения и прекращения правоотношений был использован метод системно-структурного анализа, позволяющий отразить сложность структурно-функциональных связей между отдельными видами правовых последствий и представить их структурными блоками механизма возникновения правоотношений.

В работе применялись формально-логический, сравнительно-правовой, статистический методы, а также нормативно-догматический, конкретно-социологический, метод правовой диагностики, юридической статистики и др.

^ Теоретическую основу исследования составляют труды таких ученых, разработавших базовые положения общей теории права, как С. С. Алексеев, А. В. Аверин, В. К. Бабаев, М. И. Байтин, В. М. Баранов, А. Б. Венгеров, Н. А. Власенко, А. А. Демичев, В. С. Жеребин, В. Б. Исаков, В. Н. Карташов, Д. А. Керимов, С. И. Кузьмин, В. В. Лазарев, Е. А. Лукашева, А. В. Малько, В. В. Мамчун, М. Н. Марченко, Н. И. Матузов, Д. А. Медведева, Б. Я. Молчанов, Л. А. Морозова, В. М. Морозов, В. С. Нерсесянц, А. С. Пиголкин, С. В. Поленина, Т. Н. Радько, Р. А. Ромашов, М. М. Рассолов, В. П. Сальников, И. Н. Сенякин, В. М. Сырых, Л. Б. Тиунова, Ю. А. Тихомиров, В. А. Толстик и др.

Существенное влияние на подготовку настоящей работы оказали затрагивающие тему социального регулирования общественных отношений труды Р. Б. Головкина, В. М. Горшнева, Л. Н. Завадской, В. А. Ленчик, К. В. Шундикова и др.

Автором изучены труды ученых, занимавшихся специальным исследованием теории правоотношения и юридических фактов (А. А. Акатов, Н. Г. Александров, Е. И. Аюева, О. В. Баринов, К. М. Гарапшин, В. П. Грибанов, А. П. Дудин, Н. В. Зернин, З. Д. Иванова, В. Б. Исаков, О. С. Иоффе, В. Н. Карташов, С. Ф. Кечекьян, А. Н. Костюков, О. А. Красавчиков, А. В. Мицкевич, Н. И. Матузов, М. А. Рожкова, В. Н. Синюков, Т. А. Синцова, Е. А. Суханов, В. А. Тарасова, В. А. Тархов, Ю. К. Толстой, Р. О. Халфина, Л. А. Чеговадзе, Г. Г. Шмелева, П. А. Якушев, В. В. Ярков и др.).

При выявлении свойств ненормативности через сравнение с нормативностью использовались работы М. И. Бобневой, А. Б. Венгерова, Н. С. Барабашевой, Я. В. Гайворонской, С. А. Даштамирова, Э. Г. Липатова, Е. А. Лукашевой, В. И. Нижечек, в которых анализируются признаки нормативности как свойства правового регулирования.

Также использовались работы, посвященные отдельным разновидностям ненормативных правовых актов (правоприменительных, правоинтерпретационных и т. д.), В. И. Анишиной, С. В. Бошно, И. В. Дементьева, В. Д. Зорькина, С. А. Иванова, А. Я. Курбатова, П. А. Маркова, Н. Е. Молодкина, Т. А. Рабко, А. П. Рожнова, Т. А. Пытиковой, О. В. Ядринцевой и др.

Кроме того, при подготовке диссертации были использованы труды представителей дореволюционной российской юридической мысли: Д. И. Мейера, И. А. Покровского, Е. Н. Трубецкого и др.

^ Эмпирическую базу исследования составляют действующие нормативные правовые акты Российской Федерации, содержащие нормы материального и процессуального права, проекты законов, исторические источники права, материалы судебной практики судов общей юрисдикции, а также судебно-арбитражная практика.

В работе использованы результаты социологических исследований, в том числе проведенных автором.

^ Научная новизна работы заключается в том, что в ней сформирована целостная концепция соотношения ненормативного и нормативного в механизме формирования юридических фактов. Научная новизна диссертационного исследования нашла свое отражение в основных положениях, выносимых на защиту.

^ Основные положения, выносимые на защиту:

1. Некоторые ненормативные правовые акты (например, постановления высших судебных инстанций по результатам обобщения практики рассмотрения дел определенной категории) обладают признаками нормативных правовых актов: носят общий характер; обязательны для неопределенного круга лиц; рассчитаны на неоднократное применение; действуют независимо от того, возникло или нет конкретное правоотношение во всех случаях реализации интерпретируемых правовых предписаний. При этом ненормативные правовые акты, обладающие признаками нормативных правовых актов, имеют следующие отличия:

2. Нормативные и ненормативные акты могут являться как юридическими фактами, т. е. непосредственно порождать (изменять, прекращать) правоотношение, так и средствами их фиксации (установления).

При этом норма нормативного правового акта редко является юридическим фактом и в качестве юридического факта приводит к возникновению абсолютных правоотношений. Основная функция ненормативных правовых актов состоит в том, чтобы в качестве юридических фактов порождать конкретные правоотношения. Как правило, ненормативные правовые акты порождают относительные правоотношения.

3. Механизм образования юридических фактов включает два этапа:

1) закрепление в норме права правовой модели обстоятельства, с наступлением которого связываются определенные последствия;

2) наступление самого конкретного жизненного обстоятельства, признаки которого соответствуют установленной нормой права правовой модели (при этом обстоятельство может непосредственно породить правоотношение либо может потребоваться фиксация или установление такого обстоятельства).

4. Основную функцию по закреплению правовых моделей обстоятельств, с наступлением которых связываются правовые последствия, на первом этапе механизма образования юридических фактов выполняют нормативные правовые акты.

В нормативных актах (как правовых, так и неправовых) вследствие присущих им свойств нормативности (повторяемость, типичность, стабильность социальных связей; всеобщность; способность к моделированию; обязательность; принудительность) правовые модели обстоятельств, с наступлением которых связываются правовые последствия, могут фиксироваться как непосредственно, так и путем закрепления общих признаков таких обстоятельств, а также посредством отсылки к нормативным и ненормативным (как правовым, так и неправовым) актам и закрепления возможности использования аналогии.

5. Ненормативные акты (за исключением ненормативных правовых актов интерпретационного характера) не могут выполнять функцию по закреплению правовых моделей обстоятельств, наступление которых влечет юридические последствия, на первом этапе механизма образования юридических фактов и выполняют основную функцию на втором этапе механизма образования юридических фактов (являются юридическими фактами, как правило, в рамках юридического состава и порождающего правоотношение).

Основная функция ненормативных правовых актов правоприменительного характера – установление юридических фактов, под которым понимается подтверждение управомоченным органом или должностным лицом наличия либо отсутствия юридического факта при отсутствии возможности доказать его существование (отсутствие существования) другими способами.

Сущностный признак ненормативного регулирования, заключающийся в воздействии на общественные отношения факторов индивидуально-ситуативного характера, обусловливает возможность существования единственного способа фиксации обстоятельств, приводящих к возникновению юридических последствий, в ненормативных правовых актах правоприменительного характера – закрепление (установление) конкретного юридического факта, порождающего возникновение, изменение или прекращение правоотношения.

6. Способ фиксации обстоятельств, порождающих юридические последствия, в ненормативных правоинтерпретационных актах казуального характера аналогичен способу фиксации в правоприменительных актах – непосредственное закрепление обстоятельства в самом акте, применение каких-либо отсылочных или бланкетных механизмов не допускается.

7. Ненормативные правоинтерпретационные акты, обладающие признаками нормативности, но не являющиеся нормативными правовыми актами, в силу присущих им признаков нормативности могут фиксировать правовые модели обстоятельств, с наступлением которых связываются правовые последствия, способами, аналогичными нормативным правовым актам: непосредственно, путем закрепления общих признаков таких обстоятельств, посредством отсылки к нормативным и ненормативным (как правовым, так и неправовым) актам и закрепления возможности использования аналогии.

8. В определенных случаях ненормативные правовые акты могут, восполняя пробелы или недостаточную конкретизацию в законодательстве, устанавливать права и обязанности, не предусмотренные нормами права.

9. Ненормативные правовые акты могут признавать нормативные правовые акты недействующими либо утратившими юридическую силу, приостанавливать их действие, а также являться условием изменения нормы, в отношении которой нормоконтроль не применялся.

Теоретическая значимость результатов исследования. Исследование ненормативных правовых актов в качестве юридических фактов и средств их фиксации и установления, проводимое в настоящей работе, дополняет отдельные разделы общей теории юридических фактов, теории правоотношения, учения о правовых актах и механизме правового и социального регулирования, концепции нормативности.

Содержащиеся в диссертации выводы обогащают теоретическую базу отраслевых юридических наук: гражданского, уголовного, административного, трудового и семейного права.

Изучение оснований возникновения, изменения и прекращения правоотношений, выступающих объектом процессуальной деятельности и предметом доказывания, соприкасается с процессуальными науками и теорией доказывания. Поэтому результаты работы представляют ценность и для данных отраслей научного знания.

8147768536745289.html
8147918404310546.html
8147972814124715.html
8148083155036948.html
8148238075565140.html